Les infographies sont à la mode actuellement pour faire un point et illustrer simplement une thématique. Le site Eclairage Public propose une infographie sur l’agriculture bio.

BE – En 2008 l’Espagne était le premier pays européen en terme de superficie destinée à l’agriculture écologique, dite aussi « bio » ou biologique, avec 1,3 million d’hectares, suivie par l’Italie, l’Allemagne, le Royaume-Uni et la France.

Le dernier rapport de l’Agence de Statistiques de l’Union Européenne Eurostat montre qu’entre 2005 et 2008 les superficies destinées à l’agriculture biologique dans les 27 pays de l’UE ont augmenté de 21%. Elles représentaient 7,8 millions d’hectares en 2008, l’équivalent de 7% de plus qu’en 2007. Les cinq premiers états membres de ce classement sont l’Espagne (1,3 million d’hectares), l’Italie (un million d’hectares), l’Allemagne (0,9 million d’hectares), le Royaume- Uni (0,7 milllion d’hectares) et la France (0,6 million d’hectares). L’augmentation de la surface dédiée à l’agriculture écologique entre 2007 et 2008 a été la plus forte pour l’Espagne avec une hausse de 33%, suivie de la Bulgarie (+ 22%), la Slovaquie (+19%), la Hongrie (+15%), et la Grèce (+14%).

BE – L’accroissement de la population mondiale et les changements climatiques constituent aujourd’hui deux contraintes fortes pour la production agricole. En effet, d’après les estimations, la population mondiale s’élèverait à plus de 9 milliards d’individus en 2050. Cette situation nécessiterait, d’après la FAO (Food and Agriculture Organization), une augmentation de la production alimentaire mondiale de 70%. Le changement climatique, quant-à lui, menace la production agricole en raison de la hausse des températures, des modifications du cycle des pluies et des sécheresses et des inondations plus fréquentes, notamment dans les régions qui sont déjà sujettes à des catastrophes naturelles dues au climat. Dans ce contexte, de nombreuses études et recherches sont menées sur d’éventuelles solutions technologiques pour augmenter la production agricole mondiale. La FAO a également pris position dans un rapport sur les politiques en matière d’agriculture et de changement climatique, publié pour le Sommet de Copenhague du 7 décembre 2009 en présentant les pratiques culturales qui capturent et stockent le carbone dans les sols comme une solution prometteuse pour la production agricole.

Lundi 12 octobre à 15h00 – Débat en direct avec Yves Bertheau, directeur de recherche à l’Inra, membre du comité scientifique du Haut conseil des biotechnologies et du comité de pilotage du réseau ENGL.

Si demain, l’Europe faisait une large place aux organismes génétiquement modifiés (OGM), les Etats membres seraient-ils en mesure d’assurer la coexistence entre productions OGM et non OGM ? La question est cruciale : chaque producteur doit pouvoir mettre en œuvre le type de production qu’il souhaite. Et à l’autre bout de la chaîne, chaque consommateur doit pouvoir choisir entre OGM et non OGM.

Au-delà des passions, quelles sont les réponses concrètes ? Comment détermine t-on par exemple la présence d’OGM tout au long des filières ? Quelle est la pureté des semences mises sur le marché ? Observe t-on une disparition des variétés conventionnelles ? La traçabilité a-t-elle un coût ? Des questions parmi bien d’autres, auxquelles Yves Bertheau essaiera de répondre lundi 12 octobre 2009 à 15h, lors d’un « chat » en direct.

Alors que l’EFSA vient de publier un avis scientifique favorable à la culture du maïs OGM MON810 de Monsanto, le quotidien Le Monde propose l’article Génétiquement pro-OGM. Cet article fait un bref rappel sur la naissance et le développement de l’EFSA et de ses objectifs : servir d’expertise scientifique incontestable et séparer l’évaluation des risques de la décision politique. Cependant, l’agence voit son indépendance mise en doute lorsqu’il s’agit de l’évaluation des OGM.

http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/57687.htm
Un rapport du BUND (Union d’Allemagne pour l’Environnement et la Protection de la Nature) 1 publié en décembre 2008 fait le point sur les avancées R&D (Recherche & Développement) des grands producteurs d’OGM (Organismes Génétiquement Modifiés). En effet, les six « géants » de l’agrochimie, Monsanto, BASF, Syngenta, Bayer, Dow et DuPont-Pioneer, promettent beaucoup sur les OGM : réduire la faim dans le monde, assurer de nouvelles sources d’énergie et tenir tête au réchauffement climatique. Mais où en sont véritablement leurs recherches ?

Les agriculteurs du monde doivent se convertir sans tarder à des systèmes agricoles plus durables et plus productifs si l’on veut nourrir la population croissante de la planète et relever le défi du changement climatique, selon M. Shivaji Pandey, un des meilleurs experts de la FAO en matière de cultures, qui s’adressait aux participants du IVème Congrès mondial sur l’agriculture de conservation (New Delhi, 4-7 février 2009).